artigo de opinião escrito por Letícia Picanço

O crescimento da geração distribuída fotovoltaica no Brasil aconteceu num ritmo que a infraestrutura elétrica de muitas regiões não estava preparada para acompanhar. Redes com risco de fluxo reverso, distribuidoras mais rigorosas na análise de conexão e projetos que só saem do papel se a geração não injetar excedente na rede pública viraram parte do dia a dia de quem trabalha com energia solar. É nesse cenário que o Grid Zero, ou zero export, deixou de ser uma solução de nicho e passou a ocupar um espaço central no portfólio de quem projeta automação para plantas fotovoltaicas.

Do lado regulatório, o tema avançou bastante nos últimos anos. A Lei 14.300/2022 institucionalizou o marco legal da geração distribuída, e a ANEEL, através da Resolução Normativa 1.000/2021, atualizada pelas resoluções 1.059/2023 e 1.098/2024, passou a tratar formalmente as exceções para projetos em redes com risco de fluxo reverso, entre elas o próprio Zero Grid. Mais recentemente, normas técnicas como a GED 15303 definiram o SCRPI, o Sistema de Controle e Registro da Potência Injetada, como exigência formal para esse tipo de instalação, incluindo declaração de conformidade assinada por responsável técnico. Hoje existe um caminho regulatório relativamente claro para instalar um sistema que gera energia localmente sem exportar excedente para a rede.

Só que regulação nacional e prática de campo nem sempre falam a mesma língua. Cada distribuidora ainda define seu próprio rito de homologação, seus próprios formulários e seus próprios critérios de aceite para o mesmo tipo de sistema. O que passa numa concessionária pede documentação adicional em outra, e às vezes o mesmo projeto técnico precisa ser adaptado várias vezes só para atender exigências que deveriam estar padronizadas nacionalmente.

Essa fragmentação não é só um detalhe burocrático. Ela desloca o centro da discussão para o papel, quando o que de fato garante zero injeção é a confiabilidade do sistema de controle. Uma declaração de conformidade documental não substitui a robustez técnica do controlador. Garantir que um inversor pare de injetar potência na rede em tempo real, acompanhando variações de carga que mudam a cada segundo, exige monitoramento contínuo no ponto de conexão, lógica de controle com margem de segurança adequada e, principalmente, comportamento seguro em caso de falha de comunicação. O sistema precisa parar de injetar mesmo se perder o link com o supervisório, não só quando tudo está funcionando dentro do esperado. Isso é automação industrial de verdade, não uma configuração de parâmetro feita uma vez e esquecida.

Uma declaração de conformidade documental não substitui a robustez técnica do controlador.

Na prática, sistemas mal implementados, com tempo de resposta lento, sem redundância de proteção ou sem tratamento adequado para falhas de comunicação, podem injetar energia de forma intermitente sem que ninguém perceba, mesmo com toda a documentação regulatória em ordem. É comum ver projetos que dependem só do controle lógico do inversor, sem uma proteção de retaguarda como um relé direcional de potência, e que funcionam bem em condições normais mas falham justamente no cenário que a norma quer evitar. Isso representa um risco real para a estabilidade da rede e, a médio prazo, para a credibilidade da própria solução Zero Grid como alternativa técnica séria.

Acho que o próximo passo da regulação não é simplesmente mais burocracia, e sim mais padronização técnica objetiva. Critérios mínimos de tempo de resposta do controlador, exigência clara de comportamento seguro em caso de perda de comunicação, e talvez até auditoria amostral do desempenho real desses sistemas em operação, não apenas da documentação apresentada no projeto. Padronizar o rito de homologação entre distribuidoras também ajudaria bastante a destravar uma tecnologia que já é tecnicamente madura, mas que ainda enfrenta atrito desnecessário na hora de sair do papel e entrar em operação.

A geração distribuída não vai parar de crescer, e o fluxo reverso nas redes de distribuição é um problema estrutural que vai continuar exigindo respostas técnicas concretas. O Zero Grid é uma dessas respostas, e uma boa. Mas ele só cumpre o que promete quando a automação por trás dele é tratada com o rigor de engenharia que o problema realmente exige, e não como mais um requisito a ser riscado de uma lista de conformidade.